Quelques remarques à propos d’un débat biaisé organisé sur France Culture
Classement : extrême gauche ; censure ; politiquement correct
Référence
*« Médias,
espace public : la liberté d’expression est-elle menacée ? », France Culture,
Signes des temps, 24 novembre 2019
Les
intervenants
Marc
Weitzmann avait invité outre Pierre Jourde et Maboula Soumahoro, « angliciste, maîtresse de conférence à l’Université de Tours, chercheuse en french diaspora studies », Hadrien Mathoux (Marianne) et Céline Piques (« Osez le
féminisme ! »)
Analyse (parfois fantaisiste)
On
pourrait dire que ce débat, qui portait sur l’existence d’une censure
d’extrême-gauche, a été un affrontement entre les
forces du Bien et les forces du Mal, ce dont je vais rendre compte (de
façon seulement en partie fantaisiste) sur cette page, intitulée
Dr Maboula
and Mister Jourde
Le
docteur Maboula, logicien d’une implacable « dureté », a démontré de
façon convaincante qu’à l’encontre de ce que prétend le sieur Jourde, cette
censure n’existe pas, car
1)
il n’est de censure que d’État ;
2)
il n’y a pas de censure lorsque l’œuvre d’abord non jouée (par exemple Les Suppliantes) a finalement été
jouée ;
3)
il n’y a pas de censure puisque, M. Jourde, vous ne pouvez me citer que deux cas où un événement prévu n’a pas pu avoir lieu (notamment la
conférence de Sylviane Agacinski à Toulouse) ;
4)
l’autocensure n’a rien à voir avec la censure [petits rires
condescendants du Dr Maboula et de Mme Piques] ;
5)
nos demandes de censure sont fondées non pas sur une
morale, mais sur la JUSTICE !
Comment,
M. Jourde, vous ne savez pas faire la différence entre la morale et la
JUSTICE ?
Comment,
M. Jourde, vous êtes contre les congés payés ? Contre le droit à
l’avortement ? Toutes choses qui relèvent de la plus pure JUSTICE !
(Certes, Dr Maboula, tout cela est absolument JUSTE, mais ça n’a pas de ra…)
Comment,
M. Jourde, vous ne connaissez pas le titre de ma thèse ? Quelle injustice,
M. Jourde !
Comment,
M. Jourde, vous ignorez la différence entre l’opinion (ce que vous pensez) et
la connaissance (ce que je pense, en tant que maître de conférences à
l’université de Tours, université dans laquelle j’ai soutenu en 2008 ma thèse, fondamentale,
intitulée La couleur de Dieu
? Regards croisés sur la Nation d'Islam et le Rastafarisme, 1930-1950).
Comment,
M. Jourde, vous êtes assez ringard pour employer la formule « sciences
molles » qui a été abandonnée depuis l’époque de Copernic ? (Certes,
Dr Maboula, je dirai donc « sciences sociales » ! Bien, M.
Jourde, je ne vous en tiendrai pas rigueur dans mon évaluation finale).
Conclusion
Conclusion
Il
est clair que le débat était gravement biaisé : 3 hommes contre 2 femmes ! C'est à juste titre que le Dr Maboula a dénoncé la censure dont lui-même et sa comparse avaient été constamment victimes.
Création : 25 novembre 2019
Mise à jour : 26 novembre 2019
Révision :
Auteur : Jacques Richard
Blog : Les Malheurs de Sophisme
Page : 71. Dr Maboula and Mister Jourde
Lien : https://lesmalheursdesophisme.blogspot.com/2019/11/dr-maboula-and-mister-jourde.html
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire