Deux arguments
simples et vérifiables à l’encontre de
la théorie de la Terre plate
Classement : épistémologie ; cosmologie
Référence
*Alan
Burdick, « "La Terre est plate mais on nous le
cache !" », Books, n°
93, décembre 2018, pages 24-30.
Aperçu
des théories platistes
L’article part d’un « congrès platiste » qui a eu
il y a peu aux États-Unis, et donne à partir de là quelques informations sur
les théories platistes.
Les platistes considèrent que la Terre est un disque plat,
dont le centre est le Pôle Nord, autour duquel se répartissent continents et
océans jusqu’à un mur de glace (l’Antarctique) qui borde le disque ; il
n’y a donc pas de Pôle Sud (au-delà du « mur de glace », il y aurait
des espaces incroyablement riches, mais dont les puissants veulent se réserver
l’usage). Par ailleurs, les platistes sont géocentristes : pour eux, le
Soleil tourne autour de la Terre, à une distance de quelques dizaines de
kilomètres.
L’auteur de l’article de Books ne défend nullement ces points de vue : il accepte la
théorie de la sphéricité de la Terre, mais ne pense pas à fournir d’arguments
en faveur de cette théorie (acceptée par les scientifiques et philosophes grecs
depuis le 5ème siècle avant J.-C., ce qui ne les empêchait pas
d’être presque tous géocentristes).
Arguments anti-platistes élémentaires
Quels argument simples peuvent être opposés aux
« platistes », sans recourir ni à l’histoire de l’astronomie, ni à
des considérations un peu compliquées (le problème de la course rétrograde de
certaines planètes), ni à des preuves (l’exploration spatiale) qu’ils récusent
par principe parce qu’ils pensent que tout ce qui concerne l’espace relève d’un
vaste « complot » orchestré par la NASA ?
Il me semble qu’il y a deux arguments de ce type en faveur
de la sphéricité de la Terre ; laissant de côté la question de la rotation
et de la révolution, je considère ici le mouvement diurne apparent du Soleil
(déplacement du Soleil d’Est en Ouest).
Argument 1 : Le Soleil « se lève » partout,
mais pas en même temps
Si on est réveillé au moment adéquat (et s’il n’y a pas de
nuages), de préférence au bord de la mer (là où on voit le mieux
« l’horizon »), on peut voir le Soleil « se lever »
(apparaître au-dessus de l’horizon) ou « se coucher » (disparaître
derrière l’horizon). Cela se produit partout sur la Terre (il y a cependant des
cas particuliers, que je verrai plus loin). Les cartes postales stéréotypées de
« couchers de soleil » attestent que le phénomène n’est pas
l’exclusivité de l’endroit où réside un platiste allergique à tout voyage.
Or, le lever du Soleil ne se produit pas partout en même temps, ce qu’il est facile de vérifier grâce à une liaison vidéo avec quelqu'un résidant beaucoup plus à l’Ouest (le Soleil se lève là où je suis, alors qu’il fait encore nuit plus à l’Ouest ; quelques heures plus tard, le Soleil se lèvera plus à l’Ouest, tandis que je le verrai plus ou moins haut dans le ciel).
Or, le lever du Soleil ne se produit pas partout en même temps, ce qu’il est facile de vérifier grâce à une liaison vidéo avec quelqu'un résidant beaucoup plus à l’Ouest (le Soleil se lève là où je suis, alors qu’il fait encore nuit plus à l’Ouest ; quelques heures plus tard, le Soleil se lèvera plus à l’Ouest, tandis que je le verrai plus ou moins haut dans le ciel).
Une seule personne peut elle-même vérifier cela, au prix
d’un déplacement : en relevant l’heure au moment du lever du soleil à, par
exemple, Long Island (mettons : 7 h 35) ; en se rendant alors en
Angleterre, au bord de la Mer du Nord, sans changer l’heure à sa montre, il
constaterait le lendemain que le Soleil ne se lève pas à 7 h 35 (+ ou – 2 mn),
mais à 2 h 35 (heure qu’il est à ce moment à Long Island, encore plongée dans
la nuit). On peut noter que les marins calculent la longitude de cette façon
(différence entre l’heure solaire locale et l’heure donnée par une horloge à l’heure
du lieu de référence, Greenwich en général) depuis le XVIIIème siècle !
Dans la conception platiste, ce phénomène n’a pas
d’explication, étant donné qu’il ne peut même pas se produire : dans cette
conception, le Soleil se lève au même moment pour le monde entier (au moment où
il apparaît au-dessus du bord Est du disque).
Au contraire, la sphéricité de la Terre permet de
comprendre ce phénomène, puisque dans ce cas il n’y a pas de « bord »
de la Terre ; un endroit donné de la Terre se trouve à un moment face au
Soleil au zénith (il est midi solaire), quelques heures plus tard, le Soleil
« se couche » ; quelques heures plus tard, l’endroit se trouve à
l’opposé du Soleil (minuit) ; quelques heures plus tard, le Soleil
« se lève ». Aux endroits qui ont la même heure solaire correspond un
méridien, une même longitude.
Argument 2 : le « Soleil de minuit »
Un phénomène concomitant est inexplicable dans la théorie
platiste : le fait que quand on va vers le nord en été (en Scandinavie,
voire en Ecosse), on constate en été un allongement considérable de la période
du jour, et même, quand on atteint une certaine zone, on peut ne pas voir le
Soleil se coucher (ni se lever) pendant plusieurs jours : à midi, le
Soleil est assez haut dans le ciel (mais moins qu’en France) ; à minuit,
il est bas dans le ciel, mais toujours visible (en l’absence de nuages) :
d’où une autre carte postale stéréotypée des régions du nord des pays
scandinaves : « le Soleil de minuit » (rassemblant 24 photos du
Soleil prises à une heure d’intervalle).
Il est facile de vérifier le fait soi-même en se rendant en
Norvège au Cap Nord, où chaque année en été se rendent des milliers de
touristes, ou même un peu moins loin (à Narvik par exemple ou aux îles Lofoten).
Comment s’explique ce phénomène ? L’axe de
rotation de la Terre n’est pas perpendiculaire au plan de la révolution autour
du Soleil ; en juin-juillet, le Pôle Nord est exposé au Soleil (qui est à
la proche de la verticale du Tropique Nord), tandis qu’en novembre-décembre, c’est le Pôle
Sud (le Soleil est à la verticale du Tropique Sud).
Ce balancement (qui est aussi la cause, dans les pays de
climat tempéré, de la variation saisonnière des températures) ne serait pas possible
si la Terre était plate.
Création : 12 juin 2019
Mise à jour :
Révision :
Auteur : Jacques Richard
Blog : Les Malheurs de Sophisme
Page : 61. Quelques arguments antiplatistes
Lien : https://lesmalheursdesophisme.blogspot.com/2019/06/quelques-arguments-antiplatistes.html
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire